No me gusta el baloncesto previsible y aburrido

Eres del Madrid, Californio y Blanco

“Eres del Madrid, Californio y Blanco”

Esas fueron las palabras de mi mujer antes de entrar por primera vez a casa
de sus padres. Y añadió: “y no hagas bromas en mi casa con estos temas” es
lo malo de conocerse 🙂  .

Yo soy del Madrid desde la época de Robinson, Jackson, Larry Sprigss (o como
se escriba), Corbalán…. es lo que me tocó vivir 🙂

Me considero madridista pero no forofo, me gusta el baloncesto lo juegue
quien lo juegue, y si es bueno y lo juega el Madrid, mejor que mejor. Así
que la primera premisa no me costó trabajo obedecerla. Las procesiones
cartageneras siempre me han importando relativamente poco, así que lo de
Californio tampoco era problema. ¿Y lo de Blanco? ¿No era ya evidente? Pues
no, no era por el color de mi querido Real Madrid ¡era por la cofradía del
Paso Blanco de la Semana Santa de Lorca! de donde es la familia materna de
Ana; procesiones, por cierto, peculiares donde las haya (si no las que más)
y con una sana rivalidad (sobre todo entre blancos y azules) que, sin ánimo
de ofender a nadie, llega a resultar graciosísima o así por lo menos nos lo
parece a los que somos de fuera (a los de Lorca les hace menos gracia).

Así que una vez demostrada mi afinidad al Real Madrid por partida doble
(devoción y obligación), pasaré a comentar lo que me ha parecido la sección
blanca esta temporada, acabando con el gran colofón de la eliminación a
manos del BBB.

La temporada no empezaba bien y, como todas las últimas que recuerdo, en
verano quieren largar a Garbajosa y al final se lo tienen que tragar, eso
sí, a cambio de una reducción más que significativa de sus emolumentos.
Movimientos de fichajes en verano, vienen Fisher y Tucker, Sergio Rodríguez
y Suárez, pero se escapa Rudy. Una gran renovación de vestuario.

Como ya comenté en otro artículo, me parecía de traca que hubiera medios de
comunicación (según ellos afines al madridismo, yo lo dudo) que defendieran
a Garbajosa, sobre todo aludiendo a sus estadísticas y minutos. Creo
recordar que era el 6º en puntos, 7º en minutos, no sé cuántos en
valoración, etc. etc. Sí señores, eso está muy bien, pero ¿cuánto cobra? Es
que cobra como si fuera el 1º en rebotes y 2º en puntos, y eso no puede ser,
porque la jerarquía ya empieza mal. Al final del culebrón acepta rebajarse
el sueldo (por vergüenza torera, supongo), pero alargar un año no me parecía
mal opción, ya que seguía siendo un fichaje un poco caro, pero no carisísimo
como era.

Se seguía echando en falta un escolta capaz de inventar juego cuando las
cosas se complican y nadie quiere/puede tirar (Bullock), porque, vamos,
hasta los chinos sabían que Tucker no era ese perfil. Con esta renovación y
la evolución de Tomic y la seguridad en números que da Felipe creían que se
podía optar a hacer cosas importantes.

La primera en la frente: la Supercopa, el Barça los barre. Cuando un equipo
pierde de 30 en la final por un título algo no funciona, y no son
precisamente temas técnicos. Yo soy el primero que si estoy ganando de 20 y
el otro equipo es muy luchador y duro defendiendo los últimos minutos les
digo que no arriesguen, prefiero ganar de menos y no arriesgar a ningún
jugador en un choque fortuito. Pero ese no es el punto fuerte del Real
Madrid estos últimos años, sino más bien su talón de Aquiles. Es el punto
que define a los equipos buenos de los malos, un buen equipo tiene un día
malo y no pierde de 30, ¿os imagináis al Panatinaikos perder de 30 sin nada
que jugarse? ¿Y jugándose algo? Ahí está la respuesta: alma, corazón, amor a
unos colores, compromiso, veteranía, cada uno que lo llame como quiera, pero
los espectadores no técnicos lo definen mejor y con solo una palabra:
coj***s.

La temporada no sigue bien, Sergio no termina de carburar. Y ya tenemos a la
prensa quitando responsabilidad al jugador (como si jugara gratis), que si
nunca ha sido un excelente defensor y ya se sabía cuando se fichó, que si
Messina le tiene manía (como en el cole y los Portland), que si tal, que si
cual…..

Estaba claro que no iba a empezar a rendir nada más llegar, pues a Navarro
le costó un año y no vamos a comparar a Dios con los gitanos (por muy
madridistas que seamos). Pero ya se empezaban a ver otras vías de agua:
Velickovic juega poco, Garbajosa cada vez menos, Vidal ni existe, suma y
sigue…

Messina pidiendo públicamente apoyo de la Directiva y blindaje mediático
(como Mou, pero somos el basket)  y a poco profesional que a uno le parezca
Messina está claro que en privado se cansó de pedirlo.

Al final explota y no puede soportar un ridículo espantoso (a la par que
intrascendente para la clasificación)  contra el Montepaschi por 18 puntos,
77-95.

Esto en España no se entiende y los Directivos del Real Madrid menos. Seguro
que Messina les echó el órdago encima de la mesa y no se lo creyeron. ¿Cómo
va a dimitir el entrenador del Real Madrid? Pues sí señor, lo hizo. Y claro,
para unos directivos anclados a sus sillas cual caparras parásitas
chupópteras, les pilló de sorpresa. ¿Cómo va a tener alguien la decencia de
dimitir si no se hacen las cosas como le prometieron, pero cobra un pastón?
Son preguntas que le rondarían por la cabeza a los dos Directivos estrella
de la sección de basket.

Y no sé a quién, en un arranque de imaginación se le ocurrió convencer a
Lele (con ese nombre nunca podrá entrenar en serio en España) para que no se
fuera con su jefe y se hiciera cargo del Real Madrid; todo muy bien
envuelto, un regalo irrechazable. Pero aquí se juntaron al hambre con las
ganas de comer, y si Messina no se llegó a contagiar del estilo español
(ejemplarizado en este Real Madrid) de hacer las cosas, no pasó lo mismo con
su ayudante. Alguien tenía que haberle dicho que es de profesional y de
vergüenza irse con la persona que te trajo, pero claro, era un caramelo que
no podía rechazar. El mérito que tenía Lele para llevar la nave madridista
consistía en … no marcharse con su jefe ¡¡ patético.

Y como no podía ser de otra manera, el único que dimite no es español; el
“amigo” del madridismo Juan Carlos Sánchez ha soltado las siguientes perlas
que no me puedo resistir a darles su correcta traducción:

“NO SE ME PASA POR LA CABEZA DIMITIR”:

¿A quién le pilla de sorpresa esa declaración? Realmente quiere decir: me
estoy llevando una pasta muy gorda y no voy a dejarlo, porque es mejor que
me echen y me indemnicen.

“HAY QUE DEJAR AL EQUIPO CUANDO ESTÉ BIEN”:

Este tío es un crack, si cuando lo haces de pena no te vas, porque pierdes
prestigio y dinero, ¿lo vas a hacer cuando lo hagas bien? Claaaaaaaaaaaaro.
¿O mejor pides un aumento por lo bien que los ha hecho? Puesto que ya nadie
pide tu cabeza ¿para qué irte?

O mejor, puestos a llevar tu filosofía hasta el final, mejor dejamos a los
jugadores que lo han hecho mal (o que ni siquiera han jugado, caso de Vidal,
Velickovic y Begic) y cuando el equipo esté bien los echamos.

“TENEMOS UN GRUPO DE FUTURO, DE GENTE JOVEN Y CREO QUE CON ALGUNOS RETOQUES
PODREMOS TENER UN EQUIPO MUY COMPETITIVO”:

Supongo que a “retoques” se refiere a un escolta titular (tipo Bullock, pero
joven) que dé un poco de solidez al juego exterior del Real Madrid cuando
lleguen los momentos calentitos, ¿o nos encomendamos a la muñeca del amigo
Sergio, a quien le flotan en 6,75 más que a Felipe Reyes?

Hablando de Sergio, ya que era más fácil largar a Priggioni (porque a ver
quién se come el contrato que le han hecho a Sergio viendo sus números este
año), supongo que tendrán que fichar un base de verdad, Diamantidis,
Teodosic o algo parecido, pero tendremos el mismo problema que en su momento
se tuvo con Garbajosa, que va a cobrar un pastón por ser el segundo (y a
veces el tercer base). A menos que quieran poner a Llull de base, así por lo
menos no lo taparía el “retoque”. Parece también que Carroll se perfila como
el escolta que estaban buscando, ya veremos si está a la altura de los que
han jugado en su puesto en el RM, aunque un buen retoque puede ser también
hacer jugar a los jugadores en su puesto. ¿Verdad Velickovic?

“PUEDE QUE NOS EQUIVOCÁRAMOS CON LELE”

 ¿¿¿Puede??? No hay mas comentarios.

“ASUMIÓ (LELE)  LA RESPONSABILIDAD A FALTA DE UNAS SEMANAS PARA LA FINAL
FOUR. TANTEAMOS EL MERCADO EN BUSCA DE UN ENTRENADOR, PERO NO HABÍA NINGUNO
DISPONIBLE QUE NOS PARECIERA ADECUADO. NO NOS DIO PIE A REACCIONAR DE OTRA
MANERA Y DECIDIMOS DAR CONTINUIDAD AL PROYECTO”:

No habéis apoyado a uno que lo ha ganado todo y ahora buscáis uno que
“parezca adecuado”

“CUANDO DECIDAMOS QUIÉN ES EL ENTRENADOR DECIDIREMOS LOS FICHAJES, QUE
SEGURO QUE SON IMPORTANTES Y CON TIRÓN. ME GUSTARÍA QUE EL ENTRENADOR
APOSTARA POR LA GENTE JOVEN, POR LA CANTERA Y ADEMÁS TUVIERA CLAROS LOS
VALORES DEL CLUB Y LO QUE PESAN EL ESCUDO Y LA CAMISETA”:

Eso está muy bien, fichajes importantes y con tirón (ya veremos qué es para
él un jugador con tirón. miedo me da), los minutos que dejen esos jugadores
importantes y con tirón se los repartirán los que se quedan, y los minutos
que queden se los dará a la gente joven, además también a la cantera (¿se
referirá a la cantera del Real Madrid o a la cantera REAL del Real Madrid?
Es decir, la de Estudiantes: desde Fernando Martín, pasando por Herreros y
acabando en Sergio, Suárez y Felipe Reyes).

Está clara la apuesta por la gente joven, ¿no? ¿O es que vamos a pensar que
Llull y Mirotic son una apuesta? A día de hoy la única apuesta es Sergio
Rodríguez, lo demás está bastante claro.

Y lo más importante es que tenga claros los valores del club ya que este
señor y su compinche dudo siquiera que sepan cuáles son, si siguen en sus
poltronas cuando empiece el baile de fichajes.

Ahora volvamos con el amigo Lele, a éste nadie le enseñó que si alguien te
lleva a un sitio es de mala educación (y en su caso mal profesional)
quedarse cuando él se va. Cuando algo está hecho con el culo (con perdón) es
que no tiene solución; qué envidia da ver al Barça. Vamos a comparar la
situación por si alguno se cree que era parecida a la que vivió el Barça con
Pascual. Para empezar Xavi Pascual no llega de la mano de Ivanovic al Barça,
llega 2 años antes como entrenador del Barça B de liga EBA. Dos años más
tarde lo nombran ayudante de Ivanovic y estando de asistente del primer
equipo, el Barça llevaba una rumbo en la liga muy dubitativo, iba cuarto
(creo que empatado con más de uno de los de arriba) y su juego era pésimo,
los fichajes no funcionaban (Illyasova, Kasun, Acker) y los que tenían que
tirar del carro eran Trías y Grimau. Todo explotó cuando, en un arranque de
sinceridad tras la eliminación de la Copa, Dusko se despachó con unas
declaraciones en las que dijo que no sabía hacerlo mejor con los jugadores
que tenía. Razón no le faltaba, es lo que tiene cuando te ponen a un
directivo que te hace la puñeta cada vez que puede, y en vez de fichar
jugadores a gusto del entrenador los ficha a gusto del directivo (¿verdad
Savic?). Dusko tiene un perfil y necesita a jugadores así, con lo que si le
das a virgueros con mucha calidad y faltos de coraje y de físico para
defender, Ivanovic no sabe jugar; no es ni bueno ni malo, es así, y lo sabía
todo el mundo. La verdad que hasta aquí hay algunas similitudes, sobre todo
las concernientes al juego y plantilla del equipo, pero desde luego las que
atañen al segundo entrenador ni parecidas.

Hay otra similitud en la gestión de la plantilla de ese año, se empeñó al
igual que Messina que un 4 jugara de 3, en su caso Illyasova. Pero aquí se
acaban las similitudes, a Dusko le echaron y dieron por perdida la
temporada, si se sacaba algo vendría como regalo inesperado. Messina en
cambio se va.

Y a partir de aquí todo se disparata. A Pascual le avalaba su estancia en el
club independientemente de Ivanovic, su cultura (catalán), el apoyo de
algunos jugadores y, sobre todo, apoyo de la directiva para darle tiempo a
buscar un entrenador “de verdad”.

Lo que no esperaban desde luego es que ganara la liga ni que ganara la Final
4, pero las oportunidades aparecen cuando quieren y tienes que estar
preparado y cualificado para aprovecharlas, y Pascual lo estaba. Lele desde
luego que no, y además tampoco contaba ni con la ayuda de la plantilla ni
con el apoyo de la directiva; evidentemente si no se lo habían dado a
Messina, se lo iban a dar a él¡¡

Seguimos con las diferencias: Pascual, pese a ser el ayudante, rompió con la
dinámica de Dusko y lo primero que hizo fue poner a Illyasova de 4. Le
favorecía que no tenía ya excesiva presión por los resultados (puesto que en
principio era un  mero parche). Lele en cambio continuó con la filosofía
“messinera”, mismas ideas y la personalidad y el prestigio de una lechuga.
El resultado ha sido más que esclarecedor.

Y todavía el fiera de Juan Carlos Sánchez dice que “puede que nos
equivocáramos con Lele”.

Para terminar esta comparativa, seguiremos por el juego desplegado por ambos
equipos: el juego del Madrid ha ido a peor, tuvo la mejoría de la muerte
ante el Power, para después caer en picado. El Barça de aquella época fue
todo lo contrario y dio la impresión que, de haber tenido más tiempo,
hubieran llegado imparables a la fase final de la liga ACB.

De todas formas creo que la gran diferencia se fue gestando en la Directiva,
y el que fue un verdadero crack fue el que largó a Savic y colocó a Creus de
Jefe. A partir de ahí sólo decisiones lógicas: la primera fue la renovación
de Pascual y la segunda, el fichaje de Navarro gastándose lo que hiciera
falta para que no le fuera rentable quedarse en la NBA. Un pastón bien
gastado, un jugador determinante como pocos en Europa, quizá el mejor en su
posición.

Así que con un entrenador preparado, con buenos jugadores y con criterio en
la directiva se ha formado un Barça temible, que a día de hoy sigue
dominando con mano de hierro la competición. Lo único que le puede echar en
cara sería haber perdido la liga el año pasado, que creo que es el único
titulo que se le ha escapado estos años.

Sólo me queda saber si cuando llegue el momento (tarde o temprano, siempre
llega) Creus defenderá a su entrenador y se pondrá delante del toro, o si
hará un amago y dejara que lo corneen. La verdad es que lo veo más cerca de
Querejeta que de Juan Carlos Sánchez, que a la mínima lo dejó caer para
“repartir” responsabilidad.

Ahora, por si había duda, el entrenador que vaya al Madrid ya sabe que el
enemigo lo tiene en casa, y que a la mínima le van a sacrificar para seguir
en su sitio los Directivos. con este panorama pocos vendrán.

Un apunte más de lo que es trabajar con criterio: Ivanovic es recibido como
un héroe en Vitoria y poco después consigue una liga con su forma de
entender nuestro deporte. Con una plantilla más cara no lo consiguió en el
Barça y, con una más de su gusto, una liga a la primera. Está claro,
CRITERIO, cosa que al Real Madrid y a muchos equipos de otras categorías les
falta por todos los lados.

A última hora ya suena casi seguro que Velickovic, ese jugador que no vale
para un grande como el Madrid, va a fichar por Panatinaikos. Pobre Obradovic
y su Directiva, que no tienen ni idea. Este chico no vale para jugar en el
Madrid al igual que no valía Fotsis. Ah¡, es verdad, también esta allí y ya
tiene una Euroliga. Pues va a ser que aquí hay algo raro.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s